BBC über Ernährung und öffentliche Medien auf einem heißen Stuhl?

In diesem Zusammenhang haben die jüngsten Attacken der britischen Kulturministerin auf die BBC besondere Resonanz gefunden: So signalisierte Nadine Dorries, dass sie es will echte VeränderungInnerhalb des Establishments, dem die konservative Regierung regelmäßig vorwirft, die Diversität und mangelnde Neutralität des Landes nicht widerzuspiegeln, wie sie es mit ihrer Brexit-Berichterstattung tut.Sie haben deutlich gemacht, dass die BBC Fragen der Neutralität und des gesellschaftlichen Denkens ansprechen muss‚, Sie hat hinzugefügt.

Das Paradoxon der Bindung

Heftige und leicht gefütterte Drohungen Dies mag jedoch wie ein Paradoxon erscheinen, aber ein starker öffentlicher audiovisueller Dienst wird von der Öffentlichkeit selbst oft als wesentlich anerkannt.

Das Reuters Institute der University of Cambridge veröffentlicht jedes Jahr eine Studie zum öffentlichen Vertrauen in audiovisuelle Medien. Jean Paul Philippot erklärt, Das sehen wir vor allem in Belgien, aber auch in den meisten Ländern Europas: Die öffentlich-rechtlichen Medien genießen das höchste Vertrauen. Dies gilt in Wallonien und Flandern. Es ist ein Widerspruch. Kann man aber erklären denke ich. In einer im Wesentlichen audiovisuell gewordenen Welt ohne einen lokalen Produzenten von kulturellen Inhalten, Inhalten, die lokale Kulturen, Identitäten und Geschichte übersetzen, ist es wie die Verleugnung der eigenen Existenz und damit der Ausstrahlung und Ausstrahlung. Keinen Schauspieler zu haben, der diejenigen unterstützt, die mit audiovisueller Kreativität beginnen, ist wie ein Existenzverbot.

Streichen Sie die BBC-Lizenzgebühr, wir reden hier seit 35 Jahren darüber, und ich habe es noch nie zuvor gesehen: Es ist wie ein Ungeheuer von Lochness

Nichts anderes sagt Mark Roach, wenn er die Position von Nadine Doris erklärt: „Wenn die Kulturministerin ihre Äußerungen über das Ende der Tantiemen zurücknimmt, liegt das daran, dass sie vom Foreign and Commonwealth Office (FCO, Anm. d. Red.) eine Ohrfeige bekommen musste, die ihr höchstwahrscheinlich sagte, „die BBC gehört uns“. Die Hauptwaffe außerhalb des Aufbaus britischen Einflusses sind die Waffen der britischen Diplomatie, die es Großbritannien ermöglichen, seine Klasse von Leutnants „Sans“, die eine Mittelmacht nach italienischem oder spanischem Vorbild sind, zu übertreffen. Neben Universitäten wie Cambridge oder Oxford und Sport ist die BBC ein wichtiger Bestandteil britischer Soft-Power-Mechanismen. Was meiner Meinung nach bedeutet, dass sie diese Gebühr beibehalten werden, auch wenn dies eine Änderung bedeutet! Streichen Sie die BBC-Lizenzgebühr, wir reden hier seit 35 Jahren darüber, und ich habe es noch nie zuvor gesehen: Es ist wie ein Ungeheuer von LochnessDer in London lebende Journalist scherzte.

Siehe auch  Black Island auf Netflix: Was ist dieser neue Thriller wert? unser Urteil

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.