Deutschland drängt EU, Fruchtfolgeregeln auszusetzen – EURACTIV.de

Bundeslandwirtschaftsminister Chem Ostmeier drängt die Europäische Kommission, neue Regeln für die Fruchtfolge zu verschieben, damit Landwirte wegen des Krieges in der Ukraine mehr Weizen anbauen können.

Herr Zdemir forderte, dass die neuen Fruchtfolgeregeln 2023 und ein Jahr später in Kraft treten. Das kündigte der Bundesminister in einer Erklärung vom Mittwoch (11. Mai) an.

Nach den neuen Regeln dürfen Landwirte nicht zwei Jahre hintereinander dieselbe Hauptkultur auf derselben Ackerfläche anbauen. Wenn beispielsweise ein Jahr Weizen auf dem Feld angebaut wird, sollte er im nächsten Jahr mit Feldfrüchten wie Mais, Raps oder anderen ähnlichen Feldfrüchten bepflanzt werden.

„Wir sind alle besorgt über Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine und seine Folgen für die globale Ernährungssicherheit.“Özdemir sagte, seine Forderung beruhe auf den derzeit drängenden globalen Getreidemärkten.

„Also habe ich Druck auf Brüssel ausgeübt, die neue Fruchtfolge zu verschieben, damit unsere Bauern mehr Weizen produzieren können.“Sonst könne in diesem Herbst auf vielen Feldern kein Weizen angebaut werden, sagte der Bundesminister.

Erleichtern Sie die Aufgaben der Landwirte

Deutschland ist nicht auf Getreideexporte aus der Ukraine oder Russland angewiesen, sondern mit einem Marktanteil von 5 % bis 2020 ein bedeutender globaler Weizenlieferant.

Laut dzdemir ist die Verschiebung der Fruchtfolgeregeln ein besserer Weg, um die Getreideproduktion zu steigern, als den Landwirten zu erlauben, Feldfrüchte auf kargen Böden und anderen Schutzgebieten anzubauen.

Der Schritt wurde von der Europäischen Kommission in jüngsten Mitteilungen zur Lebensmittelsicherheit vorgeschlagen, aber Deutschland hat sich dafür entschieden, nur geschützte Gebiete für Futtermittel freizugeben.

Die im Rahmen der GAP-Reform als „BCAE-Standard 7“ bekannte Fruchtfolgeregelung ist Teil der sogenannten Cross-Compliance-Regelungen, die es Landwirten ermöglichen, Direktzahlungen im Rahmen der GAP nur dann zu erhalten, wenn sie die Mindestanforderungen erfüllen.

Verschiebung dieser Regelung „Es wird die aktuellen Anbaupläne der Landwirte und die Umsetzung der EU-Agrarsubventionen im Jahr 2023 erheblich erleichtern, ohne dass der Klimaschutz oder die Biodiversität erheblich beeinträchtigt werden.“Herr zdemir glaubt.

Allerdings sind nicht alle mit dieser Idee einverstanden.

„Das ist ein völlig unpassendes Projekt“Celia Nyssens von der Europäischen Umweltagentur (EEB) gegenüber EURACTIV. „Die Fruchtfolge ist sehr wichtig für die Schädlingsbekämpfung und den Bodenschutz, daher könnte sich eine solche Maßnahme negativ auswirken.“Sie erklärte.

„Einfache Praktiken wie die Fruchtfolge sind einer der wichtigsten Schritte bei der Schaffung von Regression“Besonders seit „Jedes Jahr bewegen wir uns von einem Extremwetterereignis zum nächsten“Sie fuhr fort.

Unerwartete Nebenwirkungen

Anstatt zu versuchen, die Lebensmittelproduktion aufgrund des Krieges in der Ukraine zu steigern, ist Frau Nyssens der Ansicht, dass es Menschen geben sollte, die gefährdet sind oder bereits von Ernährungsunsicherheit betroffen sind. „Lebensmittel können abgerufen und gekauft werden“ Land und Ernten müssen rehabilitiert werden „Hin zu menschlicher Ernährung statt Biokraftstoff- oder Tierfutterproduktion“.

Sebastian Luckner, ein Agronom, versprach, sich auf die Verwendung von Weizen und Maßnahmen zur Kontrolle der Biokraftstoff- und Tierfutterproduktion zu konzentrieren, anstatt die Fruchtfolge zu verschieben.

Er wies auch darauf hin, dass durch vorübergehende Lockerungen der Fruchtfolgeregelungen Anreize geschaffen werden könnten, um beispielsweise Maisbauern eine einfachere Nutzung ihrer Ernte als Futtermittel oder für Biosprit zu ermöglichen.

Maisbauern haben bisher sehr schwierige Zeiten, um die Anforderungen der Fruchtfolge zu erfüllen, und bauen Mais lieber mehr als einmal an.

Herr. Der Deutsche Bauernverband (DBV) lobt die Initiative von zdemir. „Wir wollen Weichweizen im gleichen Tempo wie bisher anbauen“Sagte Joachim Rookweed, Präsident des Vereins.

Er glaubt, dass der Schritt nur als erster Schritt betrachtet werden sollte. „Wir warten jetzt auf Vorschläge aus Brüssel und Berlin zur Lösung der Ernährungskrise.“Er fügte hinzu.