Deutschland ist besorgt über den Wettbewerb zwischen dem DMA und nationalem Recht – EURACTIV.com

Seit Inkrafttreten der neuen Regeln im Januar üben deutsche Konkurrenzbehörden Druck auf US-Technologieunternehmen aus. Das Recht auf digitalen Märkten (The Gesetz über digitale Märkte, DMA) wird derzeit auf EU-Ebene diskutiert und könnte einen Teil des deutschen Gesetzes ändern, das auf Schlüsseltechnologien abzielt.

Nachdem das Bundeskartellamt am Montag (21. Juni) seine Klage gegen Apple eröffnet hatte, Die großen Vier “ US-Technologieunternehmen werden nun von deutschen Behörden wegen wettbewerbswidrigen Verhaltens untersucht.

« Dass das Bundeskartellamt gegen alle großen Plattformen wie Google, Amazon, Facebook und Apple vorgegangen ist, zeigt, dass wir ein sehr scharfes Schwert entwickelt haben.Sagte Palco Morse, sozialdemokratischer Gesetzgeber und Mitglied des Bundesstock-Digitalstrategieausschusses.

L’ Scharfes Schwert “ Herr Morse verweist auf die im Januar in Kraft getretenen Änderungen des Wettbewerbsgesetzes (GWP). Das ” Das Herzstück der GWB-Novelle“Laut Morse erlaubt Artikel 19A digitalen Plattformen, marktübergreifend zu dominieren und sie anzusprechen.

« § 19a soll sehr präventiv und zügig vorgehen und bestimmte Verhaltensweisen und Praktiken leistungsstarker digitaler Plattformen einschränken., sagte Morse EURACTIV.

Deutsches GWB vs. EU-DMA

GWB-Digitalisierungsgesetz, Deutschland ” Das weltweit erste Wettbewerbsrecht zur Antwort auf die Herausforderungen digitaler Märkte ”Das sagte Hansjerg Durs (CSU), stellvertretender Vorsitzender der Bundesstock-Gruppe Digitale Agenda.

« Ein kleiner Teil der Geschichte“ Wurde geschrieben, sagte Herr Turs gegenüber EURACTIV. Auch das deutsche Recht hat ihm zufolge einen wesentlichen Beitrag geleistet.“ Jetzt sprechen wir also auch über die Spielregeln einer sozialen digitalen Marktwirtschaft in der EU. “

Herr Turs stellte im Dezember den Vorschlag der Europäischen Kommission zum Digital Markets Act (DMA) vor, der nun auf europäischer Ebene diskutiert wird. Wie GWB zielt DMA darauf ab, die Dominanz großer Digitalunternehmen zu begrenzen.

Jedoch Herr Wie Morse betont, ist dieser parallele Ansatz ein „ Konkurrenz durch Regulierungsbehörden ” Aber in gegenseitiger Inspiration, um sich den Giganten der Technik zu stellen.

READ  Sicherheitsbudgetstreit: Repräsentantenhaus verletzt Trump

Im Gegensatz zu DMA stützt sich GMW auf abstrakte Rechtskonzepte, um Zielseiten zu bestimmen, unterstützt durch eine Liste von DMA-inspirierten Beispielen, erklärte Turs.

« Hier lassen wir uns von DMA inspirieren. Vor allem in komplexen Situationen können Beispielregeln als Orientierungsrahmen dienen. Sie sollten jedoch nicht zu endgültig ausgestaltet sein, um eine begrenzte Wirkung zu haben.“, sagte Morse.

Die Definition des Umfangs ist genau einer der Hauptunterschiede zwischen DMA und GWP. Die deutschen Änderungen beziehen sich nur auf die Merkmale, die dem Bundeskartellamt als Orientierungshilfe dienen, die Definition digitaler Partnerschaften –“ Torwächter – Im DMA” Stabil und Anzahl der Benutzer und mit Site-Diensten verknüpft ”, sagte Turs.

Der Ansatz der EU hat laut Turs den Vorteil, dass er klar definiert ist. Qualitätsempfänger”, Des Weiteren ” Beinhaltet das Risiko, dass Unternehmen zu Qualitätsempfängern werden, wenn sie nicht vom Gesetzgeber bereitgestellt werden. “

Deutschlands Bedenken bezüglich des DMA

Allerdings stehen der DMA-Vorschlag der Kommission und die GWP-Änderungen derzeit im Widerspruch und müssen irgendwann angepasst werden.

Das DMA sieht vor, dass EU-Länder keine zusätzlichen rechtlichen Verpflichtungen auferlegen können Torwächter. In seiner jetzigen Form würde er § 19a GWB aufheben, was für Deutschland problematisch wäre, wenn der DMA niedriger als der GWB wäre.

Diese Befürchtungen haben die Regierungen Deutschlands, Frankreichs und der Niederlande bereits im Mai veranlasst, weitere Schritte zu unternehmen, um die Dominanz von Technologieunternehmen durch DMA-garantierte Mitgliedsstaaten einzuschränken.

Laut Morse „ Nationale Eitelkeiten” Bei DMA sollte jedoch darauf verzichtet werden, da auf europäischer Ebene gegen global agierende Unternehmen vorgegangen werden sollte.

Jedoch, ” Der DMA ist weniger streng als § 19a GWB, daher sollten die strengeren nationalen Regelungen nicht durch den DMA ersetzt werden.“, fügte Morse hinzu.

READ  Variationen: Deutschland löst Grenzschließungen aus

Herr. Turs wies darauf hin, dass “DMA.” Eines der wichtigsten Gesetzesvorhaben zur Regulierung der digitalen Wirtschaft – in Europa, aber global“. Aus diesem Grund besteht er darauf, dass bestimmte Teile des DMA verbessert werden müssen.

Herr. Turs hat gebeten, der DMA zu sein.” Plus flexibel Und ” Noch offen für den technologischen Wandel ”, deutscher Ansatz” Zusammenfassung der rechtlichen Bedingungen’ Der perfekte Weg, um sicherzustellen, dass DMA mit der rasanten Entwicklung der digitalen Märkte Schritt halten kann.

Herr Turs forderte auch die nationalen Wettbewerbsbeamten auf, sich stärker in den Prozess einzubeziehen – eine Bitte, die bereits an Andreas Schwab, DMA des Europäischen Parlaments, gerichtet wurde.

In einem Erklärungsentwurf sagte Herr Swap: „ Hochrangige Gruppe digitaler Controller’ Unterstützung der Kommission bei der Überwachung und Einhaltung der DMA-Regeln.

« Wir brauchen ein System der Zusammenarbeit zwischen nationalen und europäischen konkurrierenden Behörden.“, sagte Swap gegenüber EURACTIV.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.