Eine schüchterne Rückgabe der Vermögenssteuer zugunsten der Krise – der Wirtschaft



Nach 40 Jahren erodierender hoher Einkommensteuersätze auf allen Kontinenten wird sich die Steigung nur langsam erholen. So sank die Quote in Südkorea zwischen 1979 und 2002 um 53%, ein Rekordhoch.

Der auf Ungleichheit spezialisierte Ökonom Thomas Piketty rief an ” die Welt “Mitte April soll eine “globale Steuer von 2% auf Vermögen über 10 Millionen Euro” erhoben werden. Eine Steuer, die jährlich 1.000 Milliarden Euro generieren wird. Er sieht es als einen Weg, die Ungleichheit zwischen dem Norden und dem Süden zu korrigieren, weil “die Beträge proportional zu ihrer Bevölkerung auf alle Länder verteilt werden können”.

Ein weiterer Vorschlag stammt von Emmanuel Saez und Gabriel Zucman, Professoren an der Berkeley University, Kalifornien. “Warten Sie nicht darauf, dass Milliardäre ihre Aktien verkaufen, um Steuern zu erhalten”, schrieben sie in der “Washington Post” unter der Überschrift der neuen demokratischen Regierung.

Steuerhinterziehung

Während die 400 reichsten Amerikaner Vermögen anhäuften, das 18% des US-BIP entspricht, ein Anteil, der sich seit 2010 verdoppelt hat, haben Jeff Bezos (Amazon), Elon Musk (Tesla), Larry Page (Google) und Mark Zuckerberg (Facebook) “ein wenig beigetragen” die öffentlichen Kassen zu füllen. “, argumentieren die beiden französischen Ökonomen.

Grund ? “Sie organisieren ihre Geschäfte so, dass sie wenig steuerpflichtiges Einkommen haben.” Zum Beispiel zahlen sie sich keine hohen Gehälter und verkaufen ihre Aktien nicht, damit sie keine Steuern darauf zahlen müssen.

Um Steuerhinterziehung zu bekämpfen, schlagen Ökonomen daher vor, “nicht realisierte Kapitalgewinne” dieser Milliardäre – was “weniger als 1.000 Menschen” bedeutet – in Form einer außergewöhnlichen Steuer zu besteuern, die 1.000 Milliarden US-Dollar einbringen würde.

READ  The New York Stock Exchange fell back on track again, and three China Telecom stocks will be deleted

“Die Erhebung einer außergewöhnlichen Steuer für diejenigen, die während der Krise reicher wurden, ist jetzt offensichtlich”, sagte Quentin Parinello von Oxfam France. “Es ist eine gemeinsame Maßnahme, die sich auf der ganzen Welt verbreitet.”

Die NGO basiert auf einer Umfrage von Glocalities, aus der hervorgeht, dass 63% der Franzosen eine Einkommenssteuer von 1% über 8 Millionen Euro unterstützen, um die Erholung zu finanzieren.

“Beitragsdeckung”

Mit Ausnahme von Argentinien und Bolivien, die einen außergewöhnlichen “Pandemie-Beitrag” zum großen Vermögen geleistet haben – im Fall von La Paz rein symbolisch -, scheinen nur wenige Länder dazu bereit zu sein, selbst in Form eines nicht steuerpflichtigen, erneuerbaren MwSt.

Das Thema steht in Australien, Deutschland oder Großbritannien nicht einmal auf der Tagesordnung, obwohl laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage 54% der Briten es unterstützen.

Frankreich, das 2018 die Vermögenssteuer (ISF) abgeschafft hat, schließt Steuererhöhungen aus. Der Wirtschaftsminister Bruno Le Maire schloss die Tür zu einem Beitrag und führte einen Präzedenzfall für die Einführung einer zusätzlichen Steuer auf hohe Einkommen im Jahr 2012 an, die weiterhin in Kraft bleibt. “Wir lieben den Timer, der hält”, witzelte er.

Ein “Schub” für Steuerhinterziehung gegeben?

Darüber hinaus wäre eine solche Steuer „äußerst schwierig umzusetzen“ und würde „die Steuerhinterziehung verstärken“, argumentierte Bloomberg, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, Angus Deaton, Vorsitzender einer Expertengruppe für Ungleichheit im Vereinigten Königreich.

Joe Bidens Wunsch, die Körperschaftsteuer auf 28% zu erhöhen, um seinen Konjunkturplan in Höhe von 2 Billionen US-Dollar zu finanzieren, spiegelt jedoch das Bewusstsein wider, dass der Wettlauf um den niedrigsten Steuersatz weder im Haushalt noch politisch nachhaltig ist.

READ  Deutschland bringt mehr als eine Milliarde für das Klima

Selbst der Internationale Währungsfonds, langjähriger Verfechter der liberalen Orthodoxie, sieht im gegenwärtigen Kontext eine “Gelegenheit, die Erosion der Steuereinnahmen umzukehren” und eine vorübergehende Steuer auf Spitzeneinkommen zu empfehlen.

Die Regierung von Biden befürwortet diesen Weg derzeit nicht, aber der erwartete Anstieg der US-Zinssätze durch die Komplikation der Haushaltsgleichung könnte sie dazu veranlassen, die Frage zu überdenken.

Unterstützen Sie das professionelle Redaktionsteam für die Bretagne und die Briten: Abonnieren Sie ab 1 € pro Monat.

Ich unterstütze

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.