Ich überlasse die Wortwahl Präsident Macron. Entschuldigungen können nicht auf Anfrage kommen. “

Zwischen Ruanda und Frankreich scheinen Vergangenheit und Gegenwart eng miteinander verbunden zu sein. Bei einem Besuch in Paris am Montag, dem 17. Mai, anlässlich eines Gipfeltreffens über afrikanische Volkswirtschaften empfing Emmanuel Macron den ruandischen Präsidenten Paul Kagame, der Ende dieses Monats Kigali besuchen will.

Am Morgen gab der Führer ein Interview mit Wissenschaftler In dem er auf die Wärme der diplomatischen Beziehungen zwischen Paris und Kigali zurückkam, seit der Vorlage des Berichts des Duclert-Komitees, insbesondere über die Rolle Frankreichs zwischen 1990 und dem Völkermord an den Tutsi im Jahr 1994. Paul Kagame reagiert auch auf die vielen Kritik an Menschenrechtsverletzungen in seinem Land.

Der Duclert-Bericht betonte die Blindheit Frankreichs in Ruanda zwischen 1990 und 1994, bewahrte jedoch nicht die Idee der Mitschuld an dem Völkermord an den Tutsi. Gibt es in Ihren Augen diese Absprache?

Der Bericht besagt, dass Frankreich eine große Verantwortung für das trägt, was passiert ist. Es ist sehr wichtig. Die Absprache wurde nicht aufrechterhalten, und dies kann bedeuten, dass noch viel zu tun ist und wir die Mängel dieser Schlussfolgerungen besser erklären können. Aber wir haben einen anderen Bericht von unserer Seite [commandé au cabinet d’avocats américain Muse]Was weiter geht und auf eine Form der Mitschuld hinweist.

Aus technischer und rechtlicher Sicht möchte ich nicht an dieser Diskussion teilnehmen. Ich habe in der Vergangenheit viele Dinge gesagt und möchte sie nicht wiederholen. Komitees werden eingerichtet, um die Luft zu reinigen. Ich will sie nicht verletzen.

Es scheint, dass Sie Ihre Positionen angepasst haben, wenn wir uns an die harten Worte erinnern, über die Sie anlässlich des 10. gegen Frankreich gesprochen haben^e Genozid-Denkmal, im Jahr 2004. Sie sagten damals, dass Paris „mit voller Kenntnis der Fakten die Gehälter von Regierungs- und Milizsoldaten ausbildete und bezahlte, die kurz vor dem Völkermord standen“ …

Sagt der Bericht etwas radikal anderes? Ich sehe die Ähnlichkeiten. Die beiden Berichte, Duclert und Muse, sagen nicht, dass ich lüge.

2010 sprach der französische Präsident Nicolas Sarkozy, der Kigali besuchte, über die „politischen Fehler“, die Frankreich gemacht hatte. Was ist die Interpretation von Pariser Blindheit?

Ich möchte wirklich, dass Frankreich nach vorne kommt und sagt, was es will. Ich möchte nicht mit oder gegen Frankreich sprechen, es geht mich nichts an. Ich sagte, was ich dachte, aber es gibt jetzt eine andere Dynamik bei der Arbeit. Die Autoren des Moses-Berichts haben mich interviewt, nicht die Autoren des Docklert-Berichts. Ich beschwere mich nicht. Ich bin nicht zu den gleichen Schlussfolgerungen gekommen wie letztere. Ich spreche in meinem Namen und lasse Frankreich in meinem Namen sprechen. Ich hoffe, dass eine Schlussfolgerung gezogen wird und eine neue Situation entsteht.

Sie haben 79,37% dieses Artikels zu lesen. Der Rest ist nur für Abonnenten.