IVG: Die Regierung setzt auf die „Weisheit“ der Abgeordneten

Am Montag kündigte Gesundheitsminister Olivier Veran an, dass die Regierung der Nationalversammlung erlauben werde, ohne Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf beraten zu lassen, der insbesondere eine Verlängerung der gesetzlichen Frist für Abtreibungen von 12 auf 14 Wochen vorsieht.

„Die Position der Regierung ist sehr klar“, sagte Ferran. Er fuhr fort, dass es darin bestehe, „Raum für Diskussionen an Ihren Sitzen zu lassen“, und erklärte, dass die Regierung daher eine „weise Stellungnahme“ zu allen Bestimmungen des Textes abgeben werde, die von der LREM-Gruppe in zweiter Lesung eingegeben, aber von zweien verteidigt worden seien Mitglieder der Opposition. Berichterstatter, Albany Gilo (ehemals LREM, nicht registriert) und Marie-Noëlle Battistel (PS).

Der Text wurde im Oktober 2020 in der Versammlung angenommen, bevor er im Senat abgelehnt wurde.

Herr Ferran sprach sich persönlich für eine Verlängerung der gesetzlichen Frist für den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch (Abtreibung) aus.

„Sie kennen meine persönliche Meinung, und es ist eine klare Meinung, die behauptet, später abtreiben zu können als jetzt“, erklärte die Ministerin, die im Gegenzug einen halsbrecherischen Applaus erhielt.

Bei einer weiteren umstrittenen Bestimmung des Gesetzentwurfs klang er jedoch milder: die Änderung der Doppelgewissensklausel, mit der Ärzte eine Abtreibung ablehnen könnten.

Albany Gilo und Marie-Noel Batistel sprachen die „weise“ Meinung der Regierung an, die „Raum für Zweifel lässt“.

„Wir brauchen Ihre volle Unterstützung, damit das Shuttle weiterlaufen kann“, sagte Frau Gilot.

„Wir zählen auf Ihre Freiwilligenarbeit, Herr Minister“, fügte Frau Battiselle hinzu.

Wenn der Text am Ende dieser zweiten Lesung alle Chancen hat, angenommen zu werden, wie die von LREM am Montagabend präsentierten Reihen belegen, stellt sich seinen Befürwortern die Frage nach der parlamentarischen Zukunft.

Siehe auch  In französischen Behältern verbleibt mehr Hausmüll

Der Gesetzentwurf muss dem Senat noch vor seiner dritten und letzten hypothetischen Verabschiedung im Repräsentantenhaus bis zum Ende der Parlamentssitzung Ende Februar vorgelegt werden.

Problem: Es gibt keine Gruppe, die beim Luxemburger Palast registriert werden möchte, und die beiden Ko-Berichterstatter bitten die Regierung, dies zu tun.

„Ich hoffe, dass die Lösung erfolgreich sein wird“, sagte Christophe Castaner, Leiter der LREM-Gruppe, gegenüber AFP, ohne die Entscheidung der Regierung zu kommentieren.

„Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Text nicht erweitert werden kann“, fügte er hinzu.

Zu Beginn der Debatte wurde der Ablehnungsantrag, den der ehemalige Infanterist Joachim Son-Forger auf den Sitzen seiner ehemaligen Mehrheitskollegen vertreten hatte, zeitweise ausgebuht, bevor er vehement abgelehnt wurde.

Die Diskussionen kamen sofort zum Kern der Sache und untersuchten Änderungsanträge zur Abschaffung der legalen Ausweitung der Abtreibung, wobei UDI, LR und rechtsextreme Abgeordnete an vorderster Front standen.

Zeitweise waren angespannte Gespräche mit ihren linken Kollegen und Demonstranten sauer.

Angesichts der „Pro-Life“-Argumente dieser Abgeordneten warnte Caroline Fiat (LFI): „Seien wir vorsichtig mit den Worten, die wir sagen.“

Jedes Lager versammelte sein Lager vor Eröffnung der Debatten. Zu Beginn des Abends trafen sich in der Nähe des Palais Bourbon die Alliance Vita, einige Dutzend Gegner des Textes.

Zuvor waren es die Berichterstatter, die sich auf einer Pressekonferenz versammelten, und ihre Unterstützer, darunter der Nationale Rat für Hebammen und Familienplanung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.