„Religion verdient eine echte Diskussion.“

Dies ist seine Plattform: „Innerhalb eines Jahres ist die Verschuldung Frankreichs von 98% des BIP auf 120% gestiegen. Dies ist ein erstaunlicher Sprung, der Anlass zur Sorge gibt. Angesichts dessen hatten einige Ökonomen und politische Führer die Idee, vorzuschlagen, die Staatsverschuldung zu streichen wurde von der Europäischen Zentralbank (30% der Schulden) dank des Schreibspiels gekauft. Dies würde es ihnen ermöglichen, Handlungsspielraum für Investitionen zu schaffen, indem jedoch eine große Lücke in den Konten der Stiftung geschlossen und konvertiert würde In Bezug auf die Holocaust-Schulden untergraben die Anstifter des Projekts, was im System wirtschaftlicher, finanzieller, vertrauensvoller und das Wertkonzept, das eine Banknote nicht nur zu einem Stück Papier macht, wertvoller ist.

Befürworter der Abschaffung argumentieren, dass es Präzedenzfälle gibt. Sie erinnern an Deutschland im Jahr 1953 und an Griechenland im Jahr 2012. Aber diese Beispiele haben absolut nichts damit zu tun. Vor diesen beiden Ländern gab es Länder und Investoren, die ihr Geld verloren haben. In diesem Fall verliert nur die Zentralbank. Es spielt keine Rolle, sagen sie, denn eine Zentralbank kann mit passivem Kapital leben. Was wissen sie, weil die Erfahrung beispiellos sein wird? Außerhalb der Europäischen Zentralbank werden unsere Bürger viel Geld verlieren, wenn das Vertrauen zerstört wird, die Zinssätze steigen, Währungsunsicherheiten bestehen und das Risiko eines Systemzusammenbruchs besteht. Das Ergebnis von Fingerspitzengefühl wird bestenfalls die Rekapitalisierung der EZB im Notfall sein, dh die Umstrukturierung der Staatsverschuldung und im schlimmsten Fall eine systemische Krise.

„“

Es ist Zeit, die Ursachen der Verschuldung in Frage zu stellen, die sich in fünfzehn Jahren vervielfacht hat

„“

Die Idee der Abschaffung ist teuflisch. Dies steht natürlich im Widerspruch zu europäischen Verträgen, die die Finanzierung von Staaten durch die Europäische Zentralbank verbieten und deren Unabhängigkeit verankern. Anstatt unsere Bürger vor den Präsidentschaftswahlen mit weit hergeholten Vorschlägen in die Irre zu führen, sollten unsere Politiker den Mut haben, das grundlegende Problem der Staatsverschuldung anzugehen.

Dieses Problem ist was? 2007 hatten Frankreich und Deutschland genau die gleiche Verschuldung: 64% des BIP. Heute hat Deutschland 70% Schulden und Frankreich 120%! Wie kam es in so kurzer Zeit dazu, dass die beiden Länder so unterschiedlich waren? Ist es der Einfluss bestimmter Faktoren (regionale Millefei, Übermanagement, Deindustrialisierung, Rentenalter, sozialer Betrug, Einwanderung usw.)? Oder die Auswirkungen der Anwendung von „was auch immer es kostet“ während der Krisen 2008 und 2020? Oder sogar die Schaffung einer Währungszone, da der Euro für Deutschland eine unterbewertete und für Frankreich überbewertete Währung ist? Die Diskussion über diese Themen wird vorteilhafter sein.

Natürlich kann es keinen Zweifel daran geben, Sparmaßnahmen am Ende einer sehr ernsten Krise wie der, die wir derzeit erleben, umzusetzen. Aber es ist Zeit, die Ursachen der Schulden, die sich in fünfzehn Jahren verdoppelt haben, in Frage zu stellen und Lösungen zu finden. „