Schande über den Obersten Gerichtshof der USA

B.Die meisten Politiker sind nicht daran interessiert, sich dem Verlierer anzuschließen oder einen Plan zu unterstützen, der gescheitert ist. Ja, Donald Trumpf Es hat noch nicht die Fähigkeit verloren, Verfassungsgesetze zu untergraben. Die Mehrheit der von Republikanern gewählten Beamten wird das Märchen eines getäuschten Präsidenten über den Erdrutschsieg verbreiten, anstatt die Post-Trump-Ära zu beginnen. Die Partei hat jetzt einen neuen Tiefpunkt erreicht.

Dies wird von der Mehrheit des Republikanischen Parlamentsausschusses im Repräsentantenhaus und den 26 republikanischen Justizministern (!) In den Staaten gefordert. Oberster Gerichtshof Mit abenteuerlichen Gründen, zehn Millionen Stimmen für den demokratischen Wahlsieger Joe Biden für ungültig zu erklären. Mehr als hundert Abgeordnete und 17 Minister haben die Beschwerde des texanischen Justizministers Ken Paxton bereits offiziell unterstützt. Sie alle schlossen sich Paxton an, als sie erfuhren, dass Texan wegen Finanzbetrugs angeklagt worden war und des Amtsmissbrauchs verdächtigt wurde. Sein liebevoller Dienst wird den Zweck erfüllen, Trump um Entschuldigung zu bitten.

Vor allem wissen die Republikaner, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass der Oberste Gerichtshof diesen Fall nicht einmal akzeptiert. Denn auch die rechtliche Konstruktion ist mutig. 18 Justizminister stützen sich gelegentlich auf das Recht der Staaten, die sie angewendet haben, und können sich bei Konflikten mit anderen Staaten direkt an den Obersten Gerichtshof wenden. Inwieweit wären Texas und die anderen 17 Staaten betroffen, wenn in den Bundesstaaten Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin tatsächlich verfassungswidrige Wahlgesetze angewendet würden? Präsidentschaftswahlen nicht nach Bundesgesetz organisiert: Nach 51 verschiedenen Wahlgesetzen bestimmen fünfzig einzelne Staaten und der Hauptstadtbezirk die Wählerschaft, die den Präsidenten am 14. Dezember wählen wird.

Überall ist Texas beteiligt

Der Oberste Gerichtshof in den vier Bundesstaaten von Texas muss die Parlamente jedoch auffordern, die Stimmenzahl zu ignorieren und den Wählern zu empfehlen, angemessen auszusehen – in allen vier Bundesstaaten haben die Republikaner eine Mehrheit im Gesetzgeber. Aus Texas kommend ist der Fortschritt besonders groß. Weil jeder Staat sehr sensibel handelt, zum Beispiel wenn die Zentralregierung in ihre Interessen eingreift.

Der Zeitpunkt der Verfassungsbeschwerde ist ebenfalls düster: Die Kläger lehnen Wahlgesetze ab, die – logischerweise – vor der Wahl verabschiedet wurden. Insbesondere geht es wieder um die Briefwahl, die ohne Quittung als Tor zum Massenbetrug deklariert wird. In einigen Staaten wurde die Briefwahl aufgrund der Epidemie für einen relativ kurzen Zeitraum erleichtert. In Michigan hingegen gilt diese Regel seit 2000. Während Texas erklären sollte, warum dies eines der Opfer war, sollte es erklären, warum Paxton vor der Wahl keine Klage eingereicht hat.