Sein Projekt zur Besiedlung des Mars wird durch diese neue Entdeckung kompliziert

Der der Erde am nächsten liegende Planet Mit einer Entfernung von „nur“ knapp über 90 Millionen Kilometern hat der Mars immer wieder Interesse, Fragen und Fantasien geweckt, weil es möglich ist Raumkontrolle. Mit dem Erfolg des Science-Fiction-Genres können sich viele Künstler – auch Wissenschaftler – vorstellen Szenarien, die eine Besiedelung durch den Menschen ermöglichen. Aber ist das möglich?

Die Besiedlung des Mars: ein ernst genommenes Projekt

Wenn Kolonialismus roter Planet Es scheint ein total verrücktes Projekt zu sein, das sich der Science-Fiction widmet, trotz allem, was möglich ist. Natürlich nicht in naher Zukunft, aber Technologische Entwicklungen Heute erlaubt man dann Heldentaten, mit denen bis vor kurzem niemand gerechnet hat.

Also frag den berühmten Elon MuskCEO von Tesla Motors und CEO von SpaceX, dem Raumfahrt- und Raumfahrtunternehmen. Der Milliardär steckte seine Zunge nicht in die Tasche, und Stolz wiederholte er bei mehreren Gelegenheiten, dass die Eroberung des Mars ein Projekt sei, das er in den kommenden Jahren ernst nehme.

Im Bewusstsein der Schwierigkeiten, die das Projekt mit sich brachte, gab er klar zu, dass die ersten Siedler höchstwahrscheinlich sterben würden und folglich keiner von ihnen würde. Mais Der Punkt ist, dass bestimmte Technologien einer Reihe von Siedlern das Überleben ermöglichen können: Astronauten und andere Wissenschaftler, die an Bord der Internationalen Raumstation, der Internationalen Raumstation, leben, haben beispielsweise dank eines innovativen Recyclingsystems Zugang zu poröser Luft sowie Trinkwasser. Lassen Sie sie lange überleben, ohne zu tanken.

Wissenschaftliche Studie lässt Zweifel aufkommen

Wenn eines Tages eine temporäre Kolonie auf dem Mars denkbar wäre, Eine kürzlich von der American Academy of Sciences in ihrem offiziellen Journal veröffentlichte wissenschaftliche Studie begräbt jede Hoffnung, sich dort dauerhaft niederzulassen. Das Studium der Zusammensetzung von zwanzig Meteoriten vom Roten Planeten wird bereits beweisen, dass er zu klein wäre, um Leben zu beherbergen.

Siehe auch  Die überraschende letzte Mahlzeit eines riesigen Kreidekrokodils

Wissenschaftler haben die Anzahl der Neutronen in den untersuchten Gesteinen bewertet: Ihre geringe Anzahl bedeutet leider, dass Flüchtige Verbindungen können nicht konserviert werden und gehen daher vom flüssigen in den gasförmigen Zustand über, wodurch sie unbrauchbar werden. Daher kann Wasser nicht zurückgehalten werden, egal wie wichtig es für das Leben ist. Eine Schlussfolgerung, die Sinn macht, wenn wir wissen, dass der Mars vor einigen Milliarden Jahren Wasser geschützt hätte – jetzt völlig verschwunden -.

Für mehr, Wissenschaftler der American Academy of Sciences verglichen ihre Analysen mit dem Zustand der Erde sowie des Mondes und eines Asteroiden namens Vesta. Ihre plausibelste Theorie ist, dass alle diese Objekte früher die gleiche Menge an flüchtiger Materie gehabt hätten, aber einige hätten je nach ihrer Schwerkraft und damit ihrer Masse mehr übrig als andere (ja, das hätte in einer High School verfolgt werden sollen) Physik Klasse). Die Schlussfolgerung, die viel einfacher ist als die Erklärungen, ist, dass der Mars, der viel kleiner als die Erde ist, die für die Entwicklung des Lebens notwendigen Materialien nicht erhalten hat. Also würden wir dort nicht leben, wenn unser blauer Planet sterben würde.

über den spezifischen Zustand des Mars hinaus, Dieser Befund könnte sich als entscheidend für zukünftige wissenschaftliche Studien erweisen, die darauf abzielen, festzustellen, ob ein Planet oder Exoplanet bewohnbar ist oder nicht. Dank eines einfachen, überprüfbaren Elements: seiner Größe.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.