Warum folgte der Blues nicht der Bewegung zugunsten der Menschenrechte in Katar?

Gegen die Ukraine wollten die Blues der von Norwegen geführten Bewegung zugunsten der Menschenrechte in Katar nicht folgen. – – Christophe Sayedi / Ciba

  • Anlässlich des internationalen Waffenstillstands trugen einige der Optionen politische Botschaften zugunsten der Menschenrechte in Katar.
  • Diese Demonstrationen folgen einer Untersuchung der Zeitung „Guardian“, in der der Tod von mehr als 6.500 Arbeitern an Orten im Zusammenhang mit der Weltmeisterschaft 2022 in Katar gemeldet wurde.
  • Die Blues wollten ihrerseits nicht der Bewegung folgen, die einige Spieler nicht daran hindert, sich zu politischen Themen zu äußern, die sie betreffen.

Sie kennen uns als Chauvinisten, wie wir im Dienst des Sports stehen 20 MinutenWir konnten nicht anders, als fassungslos zu sein, als wir Lucas Hernandez ‚Worte über die Menschenrechte in Katar mit denen seiner norwegischen, deutschen oder niederländischen Kollegen einige Stunden zuvor verglichen haben. Alles, was folgt, wurde zuvor untersucht Wächter Was den Tod von mehr als 6.500 Arbeitern auf Baustellen im Land seit der Vergabe der Weltmeisterschaft 2022 offenbarte. Als Mattis de Ligt zum Beispiel erklärte, dass er nicht „unempfindlich“ gegenüber dem Schicksal der Arbeiter bleiben könne, die das Land bauen 2022 WM-Stadien. [et] Arbeiten unter sehr schwierigen Umständen “, spielte die linke Seite des französischen Teams ihre Rolle mit einer gierigeren Rhetorik.

Jeder hat seine Rechte. Ich möchte mich nicht mit diesem Aspekt befassen. Jeder hat eine Meinung. Für Katar, die Weltmeisterschaft 2022, wird alles gut. Ich weiß nicht, unter welchen Umständen sie sind [les ouvriers] Aktion. Ich will nicht dorthin gehen. Am Tag nach dem Unentschieden der Blues gegen die Ukraine in der kommenden WM-Qualifikation, erklärte er, kann ich nicht sagen, ob es gut ist oder nicht. Wenn es um die Verbindung geht, sagen wir es so, es ist näher an einer Datei Katastrophe Sauber, knackig und frei von Flecken oder Sie wissen es einfach nicht.

Die Deutschen trugen im Spiel gegen Island ein Menschenrechtshemd. Tobias Schwarz / AFP / Schwimmbad

Es gibt keine Anweisungen für Upstream-Spieler

Daher unsere Frage: Wurde der Blues über die Antworten informiert, die zu diesem Thema gegeben werden sollten? Nach unseren Informationen wurden vorab keine besonderen Arbeiten mit der Kontakteinheit durchgeführt, die Spieler definitiv als alt genug ansieht, um ihre Meinung zu einem bestimmten Thema zu äußern, ohne ihnen irgendwelche Informationen geben zu müssen. Elemente der vorgefertigten Sprache. Wir werden dann die schwankende Reaktion des Münchner Bürgers durch ein gewisses Unbehagen in der Medienübung und in der Tat durch völlige Unkenntnis der Menschenrechtsfrage in Katar erklären.

So tat es Jean-Baptiste Jegan, ein auf die Geopolitik des Sports spezialisierter Lehrer und Autor eines Buches Die Geopolitik des Sports, eine andere Interpretation der WeltEr sieht Dinge.

„Sie haben das Gefühl, dass niemand flussaufwärts gekommen ist, um ihm zu sagen, was er zu diesem Thema sagen soll und wie er es sagen soll. Ich frage mich sogar, ob es Philip Turnon war. [l’ancien chef de presse des Bleus qui a pris sa retraite au lendemain du sacre en Russie] Das würde diese Frage vergehen lassen. Dann war Lucas Hernandez ‚Antwort natürlich Mond, aber es ist immer die gleiche. Wir können den Athleten, die im Alter von 13 bis 15 Jahren ausschied, nicht die Schuld geben, dass sie sich nicht einer Sache angenommen haben, die sie nicht unter Kontrolle haben. 90% der Menschen verstehen nicht alle Vor- und Nachteile dieses Geschäfts. „“

Der FFF seinerseits bestätigt, dass den Spielern keine Anweisung gegeben wurde, sich nicht zu diesem Thema zu äußern. Was wir am Vorabend des Spiels gegen Kasachstan überprüfen konnten, als Hugo Lloris nach den norwegischen, deutschen und niederländischen Demonstrationen dorthin ging, um es zu analysieren: „Es ist eine gute Sache“, sagte er. Spieler haben das Recht, voranzukommen. Auf jeden Fall ist kein Spieler gleichgültig gegenüber dem, was zu all dem gesagt oder geschrieben wurde. „“

Ruf ihn an 20 MinutenDie Sherpa Association, die für den Schutz und die Verteidigung der Opfer von Wirtschaftsverbrechen verantwortlich ist, begrüßt dieses plötzliche Erwachen einiger Entscheidungen. „Dies ist eine Situation, die wir seit mehreren Jahren vor Gericht anprangern.“ Ein Mitglied des Verbandes erklärt: „Wir freuen uns über eine Medienresonanz seit Beginn des Wettbewerbs.

Griezmann, Huawei und Uiguren

Auf der anderen Seite weigert es sich, „eine moralische Haltung dazu einzunehmen, was das französische Team hätte tun sollen oder nicht. Was wir Ihnen hier versichern können, ist, dass es innerhalb der französischen Gruppe keine interne Diskussion gab, um zu sehen, ob die Führung der Norweger Deutsche und Holländer sollten angenommen werden. Das bedeutet nicht, dass die Spieler der Zukunft nicht in die eine oder andere Richtung vorrücken werden.

Einige Menschen haben kürzlich bewiesen, dass sie manchmal wissen, wie sie ihre Komfortzone verlassen können, um in politisches Terrain zu rutschen. Wir denken insbesondere an Antoine Griezmann, der seinen Vertrag mit Huawei gebrochen hat, um gegen die Behandlung zu protestieren, die das chinesische Regime für die uigurische Gemeinschaft aufrechterhält, oder an Kylian Mbappe, der sich gegen Polizeigewalt aussprach, nachdem ein Musikproduzent von Polizisten aus der Hauptstadt geschlagen wurde. .

Gemeinsam haben die französischen Spieler auch ein Video zur Verteidigung der Werte der Republik nach der Ermordung von Samuel Patty produziert, einem Lehrer, der im vergangenen Oktober ermordet wurde, weil er seinen Schülern Cartoons von Muhammad gezeigt hatte.

Die 78. Weltmeisterschaft in Argentinien als schriftlicher Fall

Ex-Stürmer Dominic Ruschetto will mit dem Blues Sinn machen. Natürlich sollten wir besorgt und schockiert sein über das, was in Katar passiert, aber wir sollten nicht alles auf den Rücken der Spieler legen. Meiner Meinung nach ist es auch die Pflicht der Fußballbehörden und vor allem, in dieser Frage kollektive Maßnahmen zu ergreifen “, sagt der Mann, der während der 78. Weltmeisterschaft in Argentinien nach der Ankunft der von General angeführten Junta mit einer ähnlichen Situation konfrontiert war Videla.

Wir wurden wirklich im Rahmen einer massiven Pro-Boykott-Kampagne angelockt, die von einigen politischen Parteien in Frankreich angeführt wurde, und es ist wahr, dass ich zu dieser Zeit von all dem alarmiert war. Ich war gegen den Boykott, aber sobald ich ankam, wollte ich, dass wir auf die eine oder andere Weise handeln, um unsere Opposition gegen die etablierte Ordnung auszudrücken. Dann ging es darum, während des Spiels gegen Argentinien eine schwarze Armbinde zu tragen, aber trotz der Bemühungen des Grünen Engels waren nur wenige französische Spieler von der Idee begeistert. „Wir hatten einige Treffen zwischen uns, wir haben sogar Bernard-Henri Levy mit Michel Hidalgo in der französischen Botschaft in Buenos Aires getroffen, aber es ging nicht weiter“, erinnert er sich heute.

Olivier Royer war 1978 ebenfalls auf der Reise und erkannte nach fast 50 Jahren, dass die Frage Probleme innerhalb des französischen Teams verursachen könnte. „Um diesen Anlass so zu feiern, wie es die Norweger getan haben, tut es nie weh. Irgendwann haben Sie immer noch das Recht, wenn Sie möchten, darauf hinzuweisen, dass Sie einige Dinge im Zusammenhang mit der Weltmeisterschaft in Katar stören. Aber es gibt etwas Grundlegendes zu tun In Argentinien wussten wir, dass es Probleme mit der Junta gab, aber als wir dorthin gingen, kannte ich die Datei überhaupt nicht und es war kompliziert, uns auszudrücken. “ Die Zeiten ändern sich, Probleme bleiben bestehen.



417

Beteiligt

Siehe auch  Zwei verrückte Wochen von Quentin Juilliard

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.