Wird die EU bald bereit sein, Kernenergie und Gas in grüne Investitionen einzubeziehen?

Sind Gas und Atomkraft mit der Bekämpfung des Klimawandels vereinbar? Die Frage spaltet die Europäische Union und insbesondere die Atomunion mit Deutschland dagegen und Frankreich mit. Aber die meisten verteidigen ihren Platz im Ökostrom-Rating.

Die 27 sprachen am Donnerstag auf dem Brüsseler Gipfel, um das historische Gas und den Mais in die Liste der Energien aufzunehmen, die sowohl für Klima als auch für die Umwelt als tugendhaft gelten (die „grüne Bewertung“), so mehrere Diplomaten. Diese Kategorie hat ein Ziel ist es, Investoren eine Liste von Aktivitäten zur Verfügung zu stellen, die als vorteilhaft für das Klima angesehen werden können Um die Ausrichtung des privaten Kapitals auf Aktivitäten zu fördern, die die Klimaziele der Europäischen Union unterstützen, die sich verpflichtet hat, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 55 % zu reduzieren. Es liegt jedoch an der Europäischen Kommission, vor Ende des Jahres eine Liste zu beschließen und vorzuschlagen. Beachten Sie, dass dieser Vorschlag von Mitgliedern des Europäischen Parlaments oder von der Mehrheit der Mitgliedstaaten abgelehnt werden kann.

Die hohen Energiepreise scheinen ein günstiges Umfeld für die Kernenergie geschaffen zu haben. Laut der Weltbank in ihrem Bericht über die Aussichten für die Rohstoffmärkte werden die Preise im Jahr 2021 im Durchschnitt um mehr als 80 % im Vergleich zum Vorjahr steigen. Dieser historische Preisanstieg bedroht die energieintensivere Unternehmenstätigkeit und erhöht den globalen Inflationsdruck im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Erholung nach der Covid-19-Krise.

Eine Diskussion ist noch lange nicht vorbei

Aber die Europäische Union ist noch weit davon entfernt, sich einig zu sein, und dieses Thema sollte in den Ergebnissen des Brüsseler Gipfels nicht erwähnt werden.

Am 11. Oktober veröffentlichten Frankreich und neun weitere Länder eine Kolumne zur Unterstützung der Kernenergie, Betonen, dass es eine Rolle gegen die globale Erwärmung spielen muss. DieSeine Exzellenz der Wirtschaftsminister Bruno Le Maire und die stellvertretende Industrieministerin Agnes Pannier-Runacher haben diesen Text unterzeichnet, der auch die Tatsache hervorhebt, dass die Kernenergie Sie trägt entscheidend zur Unabhängigkeit unserer Energieträger und Stromerzeugung bei.. Dieser Text wurde auch von Rumänien, der Tschechischen Republik, Finnland, der Slowakei, Kroatien, Slowenien, Bulgarien, Polen und Ungarn unterzeichnet. Die Niederlande sind kürzlich dieser Position beigetreten. Dieses Forum steht im Zusammenhang mit steigenden Energiepreisen, aber auch vor dem Hintergrund des starken Drucks von pro-nuklearen Nationen auf diese Einstufung.

Der Vizepräsident der Europäischen Exekutive, Valdis Dombrovskis, verteidigte seinerseits die Kernenergie bei einem Treffen der Finanzminister. „Es ist wichtig, dass wir bei unseren Bemühungen die Rolle der Kernenergie als kohlenstoffarme Energie anerkennen“ Der lettische Beamte sagte, die Kohlendioxidemissionen zu reduzieren. Darüber hinaus schätzte der Wissenschaftliche Dienst (JRC) der Kommission in einem Ende März vorgelegten Bericht, dass„Es gibt keine Analyse, die wissenschaftliche Beweise dafür liefert, dass Kernenergie die menschliche Gesundheit oder die Umwelt stärker schädigt als andere Energien.“ Wahrscheinlich mit Klassifizierung.

Im Gegenteil, andere Länder wie Deutschland, Österreich und Luxemburg sind dagegen. In Deutschland werden die letzten Atomkraftwerke 2022 eingestellt, zehn Jahre nachdem das Land beschlossen hat, auf Mais zu verzichten. diesen Sommer, Deutschland, Österreich, Dänemark, Luxemburg und Spanien forderten in einem Schreiben an die Europäische Kommission, die Kernenergie nicht in die grüne Klassifikation aufzunehmen.

In dem erhaltenen Schreiben schrieben die Umwelt- und Energieminister der fünf Mitgliedstaaten: „Wir befürchten, dass die Aufnahme der Kernenergie in die Klassifizierung ihre Integrität, Glaubwürdigkeit und damit ihren Nutzen untergräbt.“ Euroaktiv-Medien. „Viele Sparer und Anleger werden das Vertrauen in als ’nachhaltig‘ vermarktete Finanzprodukte verlieren, wenn sie befürchten, mit dem Kauf dieser Produkte Kernenergieaktivitäten zu finanzieren“, sagen sie.

Insbesondere diese Länder beklagen das Problem der Langzeitlagerung radioaktiver Abfälle, da viele NGOs dies als riskante Technologie ansehen.

Gas wird aus Sicht vieler Länder ein notwendiges Übergangsübel sein. Deutschland und Polen wollen beispielsweise in die Einstufung als Technologie für “ Überleitung „, Kohle zu ersetzen.