Die US-Wettbewerbsbehörde lehnt die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft ab

Wie ihre CMA-Pendants in Großbritannien und die Europäische Kommission, die sich entschieden haben, vor ihrer Entscheidung eingehendere Prüfungen durchzuführen, berücksichtigt die Bundesbehörde nicht die Tatsache, dass der Xbox-Hersteller die Kontrolle erlangen wird. der größten unabhängigen Publisher-Franchises in den USA, einschließlich Call of Duty, das Gegenstand vieler Debatten und Verhandlungen über seine Zukunft auf allen Plattformen ist.

Trotz der Versprechungen von Microsoft, weiterhin Call of Duty auf PlayStation veröffentlichen zu wollen, und nicht zu vergessen, Nintendo- und Steam-Konsolen in den Mix aufzunehmen, glaubt die FTC, dass diese Übernahme Microsoft in die Lage versetzen wird, seine Konkurrenten in beiden Bereichen hart zu bestrafen. der Konsolenverkäufe im Vergleich zu Abonnement-Videospielen und Cloud-Videospielen, zwei Bereiche, die in einem Wirbel, dem Xbox Game Pass, zusammenkommen.

Es muss gesagt werden, dass die Argumentation von Microsoft einen Fehler enthält, wenn es wiederholt erklärt hat, dass diese Übernahme darauf abzielt, Spiele auf möglichst vielen Plattformen verfügbar zu machen, und dass Agenturen wie die CMA und die FTC das bemerkt haben: Diese Diskrepanz ist die Tatsache dass Spiele wie Starfield und Redfall zu Microsoft-Exklusivtiteln (Xbox und PC) gemacht wurden, sobald die Bethesda-Akquisition bestätigt wurde.

Microsoft verteidigt sich dafür, die Öffentlichkeit über die Exklusivität von Bethesda-Spielen irregeführt zu haben

„Microsoft hat bereits gezeigt, dass es seinen Konkurrenten Inhalte vorenthalten kann und wird. Heute versuchen wir zu verhindern, dass Microsoft die Kontrolle über ein führendes unabhängiges Spielestudio übernimmt und es dazu nutzt, dem Wettbewerb in mehreren dynamischen und wachsenden Spielemärkten zu schaden.sagt Holly Fedova, Direktorin des Wettbewerbsamtes der Federal Trade Commission. zu seiner VerteidigungMicrosoft versucht deutlich zu machen, dass es einen Unterschied zwischen der Beibehaltung der Exklusivität für Neuheiten wie z Sternenfeld Und die roter Herbst Und das tun wir bei Serien, die bereits ein plattformübergreifendes Publikum hatten, bevor wir sie gewonnen haben. Dies ist zum Beispiel bei Minecraft der Fall, das Microsoft immer zur plattformübergreifenden Entwicklung ermutigt hat.

Für alle zukünftigen Bethesda-Spiele hingegen endete das Versprechen von Microsoft bei einer „Fall-zu-Fall“-Prüfung für ihre mögliche Veröffentlichung auf konkurrierenden Plattformen. Nach der Logik von Microsoft ist die Tatsache, dass Sternenfeld Entweder bedeutet eine neue Einzellizenz, die keine bereits etablierte Community hat, dass es PlayStation wahrscheinlich nicht schaden wird, sie exklusiv zu machen. Natürlich enthält sich Microsoft dieser Erwähnung Sternenfeld Es ist auch der Nachfolger eines der beliebtesten RPGs der Welt, und sein Fehlen auf einer konkurrierenden Konsole ist geradezu anekdotisch, zumal das Spiel vor Bethesdas Übernahme auch auf PS5 entwickelt wurde.

Microsoft beschloss, mehrere Titel von Bethesda, darunter Starfield und Redfall, exklusiv für Microsoft zu machen, obwohl es den europäischen Kartellbehörden versicherte, dass es kein Interesse daran habe, Spiele von konkurrierenden Konsolen zu verbieten.

Wir haben nichts für Microsoft verloren

„Durch die Kontrolle erfolgreicher Activision-Franchises hat Microsoft die Mittel und den Anreiz, dem Wettbewerb zu schaden, indem es die Preise von Activision manipuliert, die Qualität der Spiele von Activision oder das Spielerlebnis auf konkurrierenden Spielekonsolen und -diensten beeinträchtigt, die Bedingungen und den Zeitpunkt des Zugriffs auf Activision-Inhalte ändert oder verweigert Inhalte von Mitbewerbern vollständig, was den Verbrauchern schaden kannErgänzen Sie die Kommunikation.

Die FTC startet hier nicht nur eine Phase-2-Überprüfung wie die CMA und die Europäische Kommission, sie beabsichtigt auch, eine Beschwerde gegen Microsoft auf Einspruch einzureichen. Tatsächlich stimmte der zuständige Aktenausschuss der Verwaltungsbeschwerde mit 3 zu 1 zu. Christine S. Wilson, die einzige Republikanerin in der Gruppe, sieht sich in der Minderheit, während einige Gerüchte eine 2v2-Situation angeheizt haben.Die Veröffentlichung einer Verwaltungsbeschwerde markiert den Beginn eines Verfahrens, bei dem Vorwürfe in einer formellen Anhörung vor einem Verwaltungsrichter beurteilt werden Aussage erklärt.

Die Beschwerde der FTC bedeutet nicht, dass die geplante Übernahme gescheitert ist, ganz im Gegenteil, aber sie bedeutet, dass Microsoft, der übliche Liebling der Regierung, der im Allgemeinen untertrieben ist, vor einer ungewöhnlichen rechtlichen Hürde steht. entsprechend AxiosDie Tatsache, dass die FTC sich entschieden hat, die Klage vor ihrem eigenen Verwaltungsgericht statt vor einem Bundesgericht einzureichen, dürfte die Übernahme (noch) nicht ernsthaft gefährden. Dies könnte es jedoch verlangsamen und verhindern, dass Microsoft vor Ende des Geschäftsjahres, im Juni 2023, Eigentümer von Activision Blizzard wird.

Microsoft React … Bobby Kotick auch

In der Zwischenzeit ist die Ankündigung bedeutsam genug, um Microsoft zu einer sofortigen Reaktion zu bewegen, dank der Stimme seines Vizepräsidenten Brad Smith. „Wir glauben weiterhin, dass unsere Vereinbarung zur Übernahme von Activision Blizzard den Wettbewerb erweitern und mehr Möglichkeiten für Spieler und Spieleentwickler schaffen wird. Wir haben uns vom ersten Tag an verpflichtet, Wettbewerbsbedenken auszuräumen, einschließlich der Zugeständnisse an die Federal Trade Commission Anfang dieser Woche. Obwohl wir daran glauben, dem Frieden eine Chance zu geben, haben wir volles Vertrauen in unseren Fall und begrüßen die Gelegenheit, ihn vor Gericht zu bringen.„, Veröffentlicht in Twitter.

Noch wichtiger ist, dass die FTC-Beschwerde Bobby Kotick zum ersten Mal seit Bekanntgabe der geplanten Übernahme im vergangenen Januar aus seiner Höhle holte. Der CEO von Activision Blizzard, der nur auf ein Signal wartet, um mit einem massiven goldenen Fallschirm zu fliehen und alle Pfannen zurückzulassen, denen er sein Mandat vor der Ankündigung der Übernahme vorgeworfen hat, hat Folgendes gepostet: Botschaft an die betroffenen Aktionäre. Darin räumt Kotick ein, dass die Veröffentlichung der Beschwerde „Es sieht besorgniserregend aus„Aber du hast noch“Vertrauen in den Abschluss dieser Vereinbarung„.

„Die Behauptung, diese Vereinbarung sei wettbewerbswidrig, entspricht nicht den Tatsachen, und wir glauben, dass wir uns in dieser Herausforderung durchsetzen werden. Die Wettbewerbslandschaft verändert sich, und ganz einfach, die Kombination von Microsoft-ABK wird gut für die Spieler, gut für die Mitarbeiter, gut für die Konkurrenz und gut für die Branche sein. Unsere Spieler wollen die Wahl, und genau das bieten wir ihnen. Wir glauben, dass sich diese Argumente trotz des ideologiegetriebenen regulatorischen Umfelds und falscher Vorstellungen über die Technologiebranche durchsetzen werden“, schließt.