Die Nachricht fiel nachts unter einem bereits überfüllten türkischen Himmel. Am 13. Oktober gegen 22.00 Uhr, nach mehr als einer Woche Debatte, verabschiedeten die Abgeordneten der Präsidentenmehrheit in den Kreisen der Nationalversammlung einen der kritischsten und umstrittensten Gesetzentwürfe der letzten Jahre. Der Text und seine vierzig Artikel stellen laut Regierung ein wesentliches Rechtskorsett dar, um Fehlinformationen und gefälschte Nachrichten in sozialen Netzwerken zu bekämpfen. Für seine Gegner kommt das Gesetz, wenn auch nicht vollständig, zumindest dazu, mehr Meinungsfreiheit für lange Zeit in Qualen zu ersticken.
Der angenommene Text steht im Einklang mit den vielen Sanktionen und Beschränkungen, die türkischen Medien und Journalisten in den letzten zehn Jahren auferlegt wurden. Es ändert viele Gesetze, die Presse, Werbung und soziale Medien regulieren. Artikel 15 sieht die Abschaffung des Presseausweises für berufstätige Journalisten vor „Gegen die ethischen Regeln des Journalismus“, ohne weitere Angaben. Die umstrittenste Änderung ist Artikel 29, der eine Änderung des Strafgesetzbuches darstellt. Es ermöglicht die Verhängung einer Freiheitsstrafe von ein bis drei Jahren für jeden, der in den Netzen A sendet „Fehlinformationen“ Wirkung „staatliche Einheit“Und die „das geltende System“ wo „Offenlegung von Staatsgeheimnissen“. Die Sprache ist vage genug, wie von gewählten Beamten, Experten und NGOs angegeben, um einen Journalisten oder jeden, der den Behörden peinliche Informationen übermittelt, zum Schweigen zu bringen.
Internetdienstanbieter oder soziale Plattformen werden bestraft, wenn sie sich weigern, ihre Benutzernamen der Justiz zu übergeben.
Das Gesetz verlangt förmlich, dass die Anonymität eines Internetnutzers im Falle einer Strafverfolgung aufgehoben wird. Internetdienstanbieter oder soziale Plattformen werden bestraft, wenn sie sich weigern, ihre Benutzernamen der Justiz zu übergeben. Es wurde festgestellt, dass die Behörden im Streitfall aufgefordert werden können, die Netzbandbreite gezielt um bis zu 90 % zu reduzieren oder sogar das Unternehmen oder seine türkische Tochtergesellschaft zu schließen.
In einem Land, in dem Freiheit kein leeres Wort ist, folgte auf die Bekanntgabe der Wahl von Ankara, weniger als acht Monate nach einer hochrangigen Präsidentschaftswahl für Recep Tayyip Erdogan, ein starker Rückgang der Meinungsumfragen, eine Flut wütender und ängstlicher Kommentare . . Es ist, als ob der Eifer der Regierung, einen Apparat abzuschalten, der so eindeutig darauf abzielt, kritische Rhetorik einzuschränken, selbst einen letzten Aufschrei der Protestäußerungen ausgelöst hat.
Sie haben noch 67,96 % dieses Artikels zum Lesen. Das Folgende ist nur für Abonnenten.
„Leser. Bierpraktiker. Webexperte. Subtil charmanter Reisefreak. Freundlicher Musikspezialist.“