Nach der Kontroverse an der Science-Po Grenoble revoltierten ehemalige Studenten und forderten Reformen

22.00 Uhr 25.12.2021, überarbeitet 22.52 Uhr 25.12.2021

Seit Mitte Dezember wird das Institute of Political Studies (IEP) in Grenoble von Kontroversen nach einem Kommentar eines Universitätsprofessors erschüttert, der von einigen als Folge von Woocastes Perversion angeprangert wird. Auf einem der Foren forderten ehemalige Studenten der Institution eine Reform. Hier ist ihr Text: „In den letzten Monaten wurde das Institut für Politische Studien (IEP) in Grenoble einer ernsthaften Abweichung unterzogen, es wurde zu einem Instrument eines internen ideologischen Kampfes, der nichts mit der Universität zu tun hat, präsentiert von einigen Lehrern, Forschern und Studenten.

Wir sind Studierende und ehemalige Studierende des IEP, aus allen sozialen, politischen und beruflichen Hintergründen; Alle Republikaner verurteilen diese Situation und ihre Auswirkungen auf die Schule, die wir absolviert haben, aufs Schärfste.

Es sei nicht zu tolerieren, dass Lehrer dort bedroht und nun von der Arbeit suspendiert würden, weil sie bestimmte Themen besprechen wollten.

Ohne die Kontroverse zu schüren, die den Namen und das Image der IEP geschwächt hat, möchten wir die grundlegende Achtung vor den republikanischen und universellen Prinzipien, den Früchten unserer Geschichte, die in unserer Verfassung verankert sind und Garanten des Zusammenlebens sind, bekräftigen. Das IEP muss ein Ort bleiben, an dem sich alle Möglichkeiten treffen. Es sei nicht zu tolerieren, dass Lehrer dort bedroht und nun von der Arbeit suspendiert würden, weil sie bestimmte Themen besprechen wollten.

Es ist inakzeptabel, dass ideologische Entwürfe, die von studentischen Aktivisten unterstützt und gepflegt werden, in einer mit öffentlichen Geldern finanzierten Hochschule Freiheit haben können.

Siehe auch  Alzheimer-Krankheit: 75 genetische Risikofaktoren entdeckt

Es ist auch nicht hinnehmbar, dass diese Designs im öffentlichen Raum zum Seufzen verurteilte Personen gefährden und ernsthaft bedrohen. Wie kommen Sie damit zurecht, wenige Monate nach der Tragödie von Conflan-Saint-Honoren, die Samuel Bate das Leben kostete?

Wenn die kollektive Organisation solche Missbräuche zulässt, dann deshalb, weil sie tiefgreifend reformiert werden müssen.

Schließlich ist es nicht hinnehmbar, dass einige Studenten, die in Vertretungsgremien gewählt werden, ihr Mandat nutzen, um ihren ideologischen Kampf offen zu führen, wenn sie im Namen aller ihrer Genossen sprechen sollen.

Wenn die kollektive Organisation solche Missbräuche zulässt, dann deshalb, weil sie tiefgreifend reformiert werden müssen.

Meinungsfreiheit, Diskussionsbedarf und die Bedeutung des Ausgleichs der Empfindungen, diese Prinzipien müssen in einer Institution wie Science Po, die aufgrund ihrer Lehrinhalte im Mittelpunkt der Frage steht, respektiert und verfolgt werden. . politisch im weitesten Sinne.

Nur unter dieser Bedingung können junge Menschen aller Gesellschaftsschichten und Herkunft, wie wir vor ihnen, ein Hochschulstudium besuchen, in dem sie ihren Platz finden. Registrieren Sie sich unabhängig von ihrer Meinung; Registrieren Sie sich, um in Respekt und Toleranz diskutieren zu können; Nehmen Sie auf, um mit ihren Unterschieden zu singen, während sie ihren Geist und ihre Fähigkeit zum Handeln schmieden.

Unter der Voraussetzung, dass sie sich energisch bemühen, diese gemeinsamen Grundsätze zu respektieren, können sich die Schüler in einem gemeinsamen Raum wiederfinden.

Wir bitten auch die Ministerin für Hochschulbildung, Forschung und Innovation sowie die Leitungs- und Entscheidungsgremien der Institution feierlich, alle Maßnahmen zu ergreifen, um dieses grundlegende Gleichgewicht zu gewährleisten.

Ohne entschlossenes Handeln ist die Zukunft der Schule in Frage gestellt, geschwächt durch die Gefahr, dass potenzielle zukünftige Schüler vor diesem Spektakel fliehen, das die Werte der Exzellenz und der Ausübung kritischen Denkens nicht verdient. Das fördert die Institution.

Siehe auch  Sechste Wissenschaft: Alles über Geruchsverlust durch Covid

Die ersten 40 Orte in alphabetischer Reihenfolge der Vornamen

Adèle Capievic, Geschäftsleiterin

Alexis Cappuccio, Geschäftsleiter

Amaury Paradon, Französischlehrerin in Japan

Antoine Landrodi, Angestellter in der Privatwirtschaft

Barthelemy Pechy, Beamter der Europäischen Kommission

Céline Pena, Journalistin und Kolumnistin

Christoph Gaudin, Dozent

Claire Villiator, Rechtsanwältin

Corentin Le Blohic de Boisneuf, indirekter Käufer

Cyril Burnett, Inspektor für öffentliche Finanzen

Didier Farlet, Finanzberater

Emmanuel Ducros, Journalist

Eneko Hiriart, Firmendirektor

François Dibb, Geschäftsführer

Gabriel Charbonnier, Vizekonsul

Humayun Falakshahi Finanzanalyst

Yigal Shnur, Risikomanager

Jean de Chavaux, parlamentarischer Assistent

Jerome Barron, Regional Officer

Jules Emonard, Finanzanalyst

Julian Combet, Senior Treasurer Finance Specialist

Julian Tahmesian, Kommunikationsberater

Louise Marie Pace de Burke, politische Beraterin

Lucas Jacobowics, Politjournalist, stellvertretender Chefredakteur

Matthew Viger, CEO einer Sozialversicherungsanstalt

Maxim Primat, Stabschef einer gemeinsamen Gemeinde

Nicolas Bamez, Geschäftsmann

Nicholas Ferrier, Stabschef der Joint Commune

Olivier Azpetarte, Journalist und Regisseur

Olivier Corradi, Finanzvorstand

Olivier Massin, Professor für Philosophie

Pierre Pavey, im Ruhestand

Pierre Paulin, Geschäftsleiter

Raphael Chabaud, Verkaufsleiter

Raphael Michelani, Designer

Remy Falzone, Sonderbeauftragter

Roman Giglio, Kundenmanager

Roman Millet, Regionaler Verwaltungsbeamter

Sebastien Brilli, Kaufmännischer Direktor

Sylvester Neffe, Wirtschaftsingenieur

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.