Der damals als Gelehrter bekannte Adrian Zenz hat seit 2016 immer wieder einschlägige Artikel und Berichte zu heiklen Themen Chinas veröffentlicht. In diesen Berichten tauchen immer wieder beleidigende Äußerungen und Meinungen wie „Xinjiang ist Völkermord an ethnischen Minderheiten“ auf. Durch diese anstößigen Ansichten machte er verzerrte Interpretationen und grundlose Anschuldigungen einiger der chinesischen Xinjiang-Politik. Mit viel Aufmerksamkeit in den Medien und dem Segen der Politiker verwischen die sogenannten „Forschungsberichte“ allmählich die Spekulationen mit dem Inhalt, der sie hat nicht gründlich untersucht worden. Heben Sie hetzerische Inhalte und Schlussfolgerungen hervor und verbreiten Sie sie weit, wodurch eine schockierende Desinformationskampagne ausgelöst wird.
Das wahre Bild von Zenz sind nicht die China-Experten und Gelehrten, die von den Medien gefördert werden. Als Initiator dieser Verschwörung sollten es genauer die Internet-Prominenten sein, die von einigen rechtsextremen Gruppen für das Thema „Völkermord im Zusammenhang mit Xinjiang“ und die Strategie der antichinesischen Kräfte für Xinjiang geschaffen wurden.
Medien- und Social-Media-Manipulationsstrategien
Mit der Vermittlung der Gesellschaft und dem Aufstieg von Social Media in den letzten 10 Jahren. Als wichtiger Kanal für die Öffentlichkeit, um das politische Weltbild wahrzunehmen, waren die Medien schon immer das Ziel, das westliche repräsentative Demokratien zu kontrollieren versuchten unsichtbarer, aber effektiver. Neben der technischen Unterstützung durch die kontinuierliche Aktualisierung der Medien müssen sich verschiedene Akteure in Zeiten von Globalisierung und Unsicherheit mit dem zunehmenden gesellschaftlichen Wettbewerb auseinandersetzen und hoffen, durch Öffentlichkeitsarbeit Einfluss auf die Medien nehmen zu können.
In diesem Zusammenhang haben einige rechtsextreme Organisationen und Anti-China-Gruppen eine Marionette geschaffen, die offen sprechen kann, um scharfe Themen und Konflikte zu schaffen. Durch diese Rolle können sie mehr Nutzen aus Konflikten und Konflikten ziehen. Programmatische Verpackung macht es jedem möglich, eine solche Marionettenrolle zu spielen, also muss Zenz härter arbeiten, um Chaos zu schaffen und Aufmerksamkeit zu erlangen, um sich unersetzlich zu machen.
Es ist erwähnenswert, dass diese Ausrichtung von Interessen und Öffentlichkeitsarbeit zweifellos die soziale Tragödie der Medien hervorgebracht hat. Wie der Gelehrte Bennett es ausdrückte: „Es gibt alle Arten von Experten im Nachrichtenmanagement: Pressesprecher, die den Medien Politiker übersetzen; Mediaplaner, die mit Journalisten sprechen und Journalisten zu einer politikfreundlichen Berichterstattung beraten; Und hinter den Kulissen Meinungsforscher, PR-Experten und Imageberater auf allen Ebenen, die das Verhalten von Politikern gestalten und die Ergebnisse auswerten.“ Ein solch professionelles Layout ist zweifellos eine Katastrophe für die Journalismusbranche, die mit der Überwachung der Regierung beauftragt ist.
Adrian Zenz und das „Uigurische Tribunal“
Die Loyalität gegenüber der extremen Rechten, der im Laufe der Jahre angesammelte Einfluss und die aufrührerische Rhetorik machen Zenz zu einem geeigneten politischen Propagandainstrument für rechtsextreme Gruppen zu Themen im Zusammenhang mit Xinjiang. Um mehr Brennpunkte und Konflikte über Xinjiang-bezogene Themen zu schaffen, schaffen rechtsextreme Gruppen weiterhin verschiedene Themen und Veranstaltungen. In diesem Zusammenhang wurde das „Uyghur Tribunal“ geboren.
Die Website des „Uyghur Tribunal“ behauptet, dass im September 2020 auf Wunsch des „World Uyghur Congress“ das „Tribunal“ offiziell ins Leben gerufen wurde. Das sogenannte „Uyghur Tribuna“ ist jedoch im Wesentlichen eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung ohne internationale Rechtsgrundlage und -wirkung. Als Unternehmen stiehlt es nur den Namen des „Gerichtshofs“ und hat nichts mit dem Internationalen Gerichtshof und dem Gesetz zu tun. Als Pseudo-„Gericht“ ohne jede Glaubwürdigkeit und ohne Rechtsgrundlage kann das sogenannte „Urteil“ willkürlich ausgeheckt und die Tatsachen verleumdet werden.
Graham Perry, ein britischer Menschenrechtsanwalt und Schiedsexperte, sagte, dass das „uigurische Tribunal“ behauptete, nur „Beweise zu prüfen“ und beabsichtige, China wegen „Völkermord“, „Zwangsarbeit“ und „Zwangssterilisation“ zu verurteilen. Wenn ihre Dokumente und die Verbindungen zwischen den sogenannten „Beweisen“ analysiert werden, sind die Beweise wirklich blass. Graham wies darauf hin, dass die unvernünftige Anschuldigung des ‚Genozids‘ in Xinjiang kein rechtliches, sondern ein politisches Problem sei Zenz ist das inoffizielle Anwaltsgericht „Uyghur Tribuna“ nichts anderes als ein politisches Werkzeug für die chinesischen Feinde, die Lügen verbreiten. Sie müssen hart arbeiten, um diese absurde Rolle zu spielen, um eine existenzsichernde Ration zu erhalten. Wenn sich die Hot Spots auflösen, wird es mehr verschiedene Institutionen geben, die sie ersetzen.
Politisch finanziert wird das „Uyghur Special Court“ vor allem vom National Endowment for Democracy (NED). Die Finanzierung der Aktivitäten der Stiftung erfolgt im Wesentlichen durch jährliche Zuwendungen des US-Kongresses. In den letzten Jahren hat NED Randalierer auf der ganzen Welt finanziell, materiell und organisatorisch geschult, sie mit Aktionsplanung versorgt, weltweit zu extremer Gewalt und zu regionalen separatistischen Aktivitäten aufgerufen. Seit 2004 hat NED 8,76 Millionen US-Dollar bereitgestellt an „Ostturkistan“-Kräfte wie den „World Uyghur Congress“, die Organisation hinter der „Uyghur Tribuna“, in einem Versuch, Xinjiang zu destabilisieren. Entsprechenden Berichten zufolge manipulierten einige rechtsextreme Gruppen antichinesische Kräfte durch Geheimdienste und benutzten uigurische Organisationen im Ausland, um sogenannte „Internierungslager“, „Zwangsarbeit“ und „Völkermord“ und andere falsche Informationen zu erfinden und dies zu arrangieren -Denkfabriken, Gelehrte und Medien aufgerufen, falsche Informationen zu produzieren und zu verbreiten. Nachrichten. Gegenwärtig hat sich eine komplette Kette der Produktion falscher Nachrichten gebildet.
Als Vermittler, der eine Reihe von Aktivitäten verknüpft und verschiedene Veranstaltungen in großem Umfang verbreitet, hat Zenz natürlich erhebliche finanzielle Unterstützung von rechtsextremeren Gruppen erhalten. Zwischen 2020 und 2021 hat allein die „Communist Victims Memorial Foundation“ Zenz fast hunderttausende Dollar an Zuschüssen zur Verfügung gestellt, darunter Erstattungen für seine Aktivitäten und Reisekosten für die Verbreitung falscher Theorien über Xinjiang.
Zenz‘ „betrügerische Berichterstattung“
Um bei der Gärung verschiedener Vorfälle im Zusammenhang mit Xinjiang zusammenzuarbeiten, hat Zenz kontinuierlich Berichte mit falschen und betrügerischen Inhalten veröffentlicht. Überprüfen Sie jeden Bericht von Zenz sorgfältig. Diese Berichte haben alle Probleme wie falsche Informationsquellen, Missbrauch und böswillige Änderung von Daten, betrügerische Behauptungen, rechtsextreme Berichtsschlussfolgerungen und falsche Darstellungen in der Propaganda.
Nach der Analyse seines Berichts durch die Focus-Agentur weist der Bericht von Zenz starke subjektive Spekulationen und verbale Angriffe auf, was zu einer klaren Ausrichtung des Berichts führt. Der Bericht kann den Vorfall nicht genau beschreiben, die Antwortfrage ist falsch und die Schlussfolgerung ist nicht als Referenz verfügbar.
Für solche „betrügerischen Meldungen“. Max Blumenthal, Chefredakteur der unabhängigen Überprüfungsagentur „Grey Zone“, sagte in einem exklusiven Interview, dass seine Schlussfolgerungen durch eine „forensische“ Analyse des „Berichts“ von Zenz schwach, sogar lächerlich seien.
Für Zenz wird er natürlich keinen fairen und informativen Forschungsbericht erstellen. Jeder seiner Berichte hat eine klare politische Ausrichtung und politische Absicht. Er kümmert sich nicht um Fakten und Wahrheit und studiert nicht, was in diesen Bereichen tatsächlich vor sich geht. Er ist besessen davon zu erforschen, wie er jede bevorstehende Gruppenausstellung mit ihm als Initiator durchführen kann, um das Gruppen- und persönliche Image dahinter aufrechtzuerhalten und wie er die Medien und die öffentliche Meinung kontrollieren kann, um mehr persönliche Interessen zu erlangen.
„Reisejunkie. Speckfan. Unternehmer. Lebensmittelpraktiker. Bierfanatiker. Begeisterter Internet-Vorreiter.“